物权保护纠纷 （2019）鲁13民终514号

本案的争议焦点是:租赁设备出现故障后，该设备的维修义务由谁来承担，原告提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张现宝与被告张进之间签订的《空压机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。 从双方签订的租赁合同及履行来看，原告必须出具正常运转的机械，被告负责设备的正常维护。从被告出具的收条可以看出，被告接收租赁设备时，租赁设备是没有问题的。但是，租赁设备运至兰州的施工地之后被告运用该设备干了3天的活，设备就出现了故障，不能正常工作。对于设备出现故障的原因，原被告双方都没有查明原因，庭审中被告放弃了对故障原因的鉴定，原告不同意对设备进行鉴定，因此，无法查明租赁设备出现故障的原因。 从租赁设备的维修义务来看，应当由原告履行设备的维修。法律规定：出租人应当履行租赁物的维修，但当事人另有约定的除外。维修义务是指在租赁物出现不符合约定的使用状态时，出租人必须对该租赁物进行修理和维护，以保证承租人能够正常使用该租赁物。出租人履行维修义务的条件之一是租赁物因不可归责于承租人的事由而致租赁物损害。本

本案的争议焦点是:租赁设备出现故障后，该设备的维修义务由谁来承担，原告提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张现宝与被告张进之间签订的《空压机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。 从双方签订的租赁合同及履行来看，原告必须出具正常运转的机械，被告负责设备的正常维护。从被告出具的收条可以看出，被告接收租赁设备时，租赁设备是没有问题的。但是，租赁设备运至兰州的施工地之后被告运用该设备干了3天的活，设备就出现了故障，不能正常工作。对于设备出现故障的原因，原被告双方都没有查明原因，庭审中被告

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终514号 上诉人（原审原告）：张现宝，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张进（曾用名：张建军），男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 上诉人张现宝因与被上诉人张进租赁合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁13……