借款合同纠纷 （2017）渝01民终178号

(一)本案的争议焦点是：黄周继向银诚小贷公司转款100万元的性质。从本案黄周继、杜永春举示的证据看，黄周继向银诚小贷公司汇款的时间是2015年3月24日11点30分46秒，银诚小贷公司向黄周继汇款的时间是2015年3月24日11点46分18秒。银诚小贷公司汇款在后，黄周继不可能偿还还未产生的借款，银诚小贷公司亦举示了相应的证据证明了黄周继向银诚小贷公司所汇款项系偿还的另外一笔100万元的借款，一审法院对银诚小贷公司的陈述予以采信，故黄周继所汇款项不属于还款。(二)一审庭审查明，黄周继、尹述兰欠银诚小贷公司的借款本金为50万元，黄周继、尹述兰还应支付银诚小贷公司利息(以50万元为基数，从2015年6月10日起按照月利率1.78%的标准计算至付清为止)。杜永春、重庆运禾物流有限责任公司为黄周继、尹述兰的上述债务提供担保，银诚小贷公司在保证期间内主张了权利，杜永春、重庆运禾物流有限责任公司应对黄周继、尹述兰所欠银诚小贷公司上述债务承担连带清偿责任。(三)黄周继、杜永春、重庆运禾物流有限责任公司所提出的签署合同并非真实意思表示的抗辩意见没有相应证据证明，一审法院未予采纳。黄周继、杜永春、重庆运

(一)本案的争议焦点是：黄周继向银诚小贷公司转款100万元的性质。从本案黄周继、杜永春举示的证据看，黄周继向银诚小贷公司汇款的时间是2015年3月24日11点30分46秒，银诚小贷公司向黄周继汇款的时间是2015年3月24日11点46分18秒。银诚小贷公司汇款在后，黄周继不可能偿还还未产生的借款，银诚小贷公司亦举示了相应的证据证明了黄周继向银诚小贷公司所汇款项系偿还的另外一笔100万元的借款，一审法院对银诚小贷公司的陈述予以采信，故黄周继所汇款项不属于还款。(二)一审庭审查明，黄周继、尹述兰欠银诚小贷公司的借款本金为50万元，黄周继、尹述兰还应支付银诚小贷公司利息(以50万元为基数，从2015

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终178号上诉人(原审被告)：黄周继，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市南岸区，委托诉讼代理人：石军，男，汉族，1988年8月27日出生，住四川省隆昌县，被上诉人(原审原告)：重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。法定代表人：陈孔亮……