合同纠纷 （2014）聊商终字第60号

根据1999年12月1日，朱某甲与肖庄乡经济管理委员会对承包合同增加的附加条款约定，甲方允许乙方在经营不善的情况下对外承包或转包。朱忠秋将机窑承包给王增余，肖庄乡政府没有提出异议，后王增余又就该机窑与李国胜签订转让协议，设备作价后并由李国胜出资经营，朱某甲对此知情，交接时在场。李国胜经营期间由李国胜向肖庄经济管理委员会交纳承包费，履行合同义务，朱某甲不参与任何经营。2005年10月1日，肖庄乡经济管理委员会又将该机窑发包给李国胜，肖庄乡经济管理委员会与李国胜、李连华签订的合同到期后，诉争机窑拆除已不存在，故对朱某甲要求交回机窑、解除合同的诉讼请求不予支持。关于朱某甲对李连华、李国胜提起的诉讼，没有提供证据证明自己的主张，属重复起诉，对其请求应予驳回。朱某甲主张李国胜每年应向自己交纳设备费、工资6000元，李国胜、李连华予以否认，其没有提交证据证明他的哪些设备由李国胜使用，也无证据证明在李国胜机窑务工，故对该请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费643元，由原告朱某甲承担

根据1999年12月1日，朱某甲与肖庄乡经济管理委员会对承包合同增加的附加条款约定，甲方允许乙方在经营不善的情况下对外承包或转包。朱忠秋将机窑承包给王增余，肖庄乡政府没有提出异议，后王增余又就该机窑与李国胜签订转让协议，设备作价后并由李国胜出资经营，朱某甲对此知情，交接时在场。李国胜经营期间由李国胜向肖庄经济管理委员会交纳承包费，履行合同义务，朱某甲不参与任何经营。2005年10月1日，肖庄乡经济管理委员会又将该机窑发包给李国胜，肖庄乡经济管理委员会与李国胜、李连华签订的合同到期后，诉争机窑拆除已不存在，故对朱某甲要求交回机窑、解除合同的诉讼请求不予支持。关于朱某甲对李连华、李国胜提起的诉讼，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第60号上诉人（原审原告）：朱中秋，男，1950年9月1日生，汉族，农民。委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：茌平县肖家庄镇人民政府。法定代表人：ＸＸ森，镇长。委托代理人：王涛、孙同辉，山东聊大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国胜，男，1973年2月18日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：……