买卖合同纠纷 （2018）辽02民终3670号
裁判要旨
原审判决存在以下问题：一、合并审理。本案鑫辉公司基于买卖合同诉请同方公司、陈庆玲交付53.44万元货物。同方公司明确提出了管辖权异议且不同意陈庆玲作为买卖合同纠纷的共同被告。陈庆玲作为鑫辉公司的会计和业务员，其与同方公司的工作人员沟通协调买卖合同事宜，系履行职务行为。陈庆玲作为本案被告主体是否适格，本案是否可以合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，原审法院应审查鑫辉公司所提起的本案诉讼是否具备法定的合并审理的条件。二、重复起诉。在另案中，同方公司作为原告以鑫辉公司为被告诉请鑫辉公司给付货款，本院于2016年3月8日作出（2016）辽02民终11号民事判决书，判决鑫辉公司给付同方公司货款345200.7元，已发生法律效力。该案认定事实”被告在原告处购买电视机。被告提供的同方公司客户往来对账单，载明大连鑫辉商贸有限公司，截止2014年7月25日，我公司账面反映与贵公司往来余额，欠款423694.7元。同方公司客户往来对账单尾部盖有名称为深圳市同方多媒体科技有限公司的业务专用章。2014年8月26日被告向原告汇款23065元。”本案鑫辉公司以”在2013年5月至2014
摘要
深圳市同方多媒体科技有限公司与大连鑫辉商贸有限公司、陈庆玲买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3670号上诉人(原审被告):深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地:深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼D座D11号。法定代表人：冯鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚铁，系北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢肖雄，系北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：大连鑫辉商贸有限公司，住所地：大连市……