不当得利纠纷 （2017）黑01民终6180号
裁判要旨
张英菊与赵景生对案外人侯某通过通河县工商银行转账汇给赵景生150000元的事实无异议，双方争议的焦点是该150000元是偿还张英菊为张英华担保的在赵景生处的借款60000元，还是偿还张英华和夏元奎的另外在赵景生处的欠款157500元。对此张英菊仅举示了证人侯某的证言，且张英菊��证人在庭审中均承认系亲属关系，而赵景生举示证人刘某及张英华和丈夫夏元奎在赵景生处借款的9笔借款借据复印件予以反驳。在此情形下，张英菊仅凭证人侯某证言不足以证实其主张赵景生不当得利事实，张英菊应承担举证不能的法律后果，且在法院执行局于2016年5月4日对张英菊工资采取冻结的强制执行措施后，在张英菊认为已通过侯某转账方式偿还赵景生为张英华担保的代偿款情形下，张英菊并未向执行部门提出执行异议。赵景生在自认案外人张英菊的妹妹张英华偿还其欠款150000元，并将九份欠据返还给张英华后，已丧失向张英华另行主张的权利，所以张英菊仅凭现有证据不能确定侯某转账的150000元是偿还张英菊为张英华担保代偿的在赵景生处的借款60000元，张英菊应承担举证不能的法律后果，张英菊主张的另外90000元赵景生构成不当得利不能成立。故对张英
摘要
张英菊、赵景生不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6180号上诉人（原审原告）：张英菊，女，1953年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵景生，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：曲铁东，男，1972年10月5日出生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作……