建设工程合同纠纷 （2021）津03民终1444号

原、被告均不具备承接钢结构焊接工程的资质，故双方签订的《钢结构施工转包协议》因违反法律禁止性规定而无效。原告主张返还购买设备款50000元及撤销218000元的《借款条》，因涉案合同中并未涉及该内容，且其提交的现有证据亦不足以证实上述全部款项系因涉案合同而取得，故一审法院不予支持。判决：一、原告周立新、被告顾景宽于2020年7月4日签订的《钢结构施工转包协议》无效；二、驳回原告周立新的其他诉讼请求。案件受理费2660元（减半收取），由原告周立新承担2620元，被告顾景宽承担40元（原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同无效，周立新、顾景宽均不具备承接钢结构焊接工程的资质，故一审认定双方签订的《钢结构施工转包协议》无效，并无不当，本院予以维持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。周立新为承接案涉工程支付了50000元并书写了218000元的借款条，该借条实际上是周立新承接案涉工程尚未支付顾景宽的款项，现案涉合同无效，顾景宽应返还周立新

原、被告均不具备承接钢结构焊接工程的资质，故双方签订的《钢结构施工转包协议》因违反法律禁止性规定而无效。原告主张返还购买设备款50000元及撤销218000元的《借款条》，因涉案合同中并未涉及该内容，且其提交的现有证据亦不足以证实上述全部款项系因涉案合同而取得，故一审法院不予支持。判决：一、原告周立新、被告顾景宽于2020年7月4日签订的《钢结构施工转包协议》无效；二、驳回原告周立新的其他诉讼请求。案件受理费2660元（减半收取），由原告周立新承担2620元，被告顾景宽承担40元（原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1444号上诉人（原审原告）:周立新,男,1983年11月28日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑洁，天津港山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:顾景宽,男,1966年10月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。上诉人周立新因与被上诉人顾景宽建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新……