装饰装修合同纠纷 （2016）京01民终5504号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《北京市房屋建筑修缮及装修工程施工合同》及《北京中惠药业有限公司装修改造分项汇总表》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均系合法有效，对双方当事人均具有约束力。华宇梦圆公司完成上述装修改造分项汇总表列明的17个施工项目后，中惠药业公司虽主张双方未进行竣工验收，但中惠药业公司已对此17个施工项目所涉工程款与华宇梦圆公司进行结算并将此17个项目投入使用，故华宇梦圆公司要求中惠药业公司按照上述装修改造分项汇总表的结算金额向其支付工程款662690.53元的主张，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。在中惠药业公司已将华宇梦圆公司所为17个施工项目投入使用、且中惠药业公司对华宇梦圆公司的施工存在质量问题举证不足而华宇梦圆公司亦对此不予认可的情况下，加之双方也未就制药车间自流平地面施工应符合GMP认证的要求作出约定，故本院对于中惠药业公司关于华宇梦圆公司的施工存在质量问题之主张不予采信;而

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《北京市房屋建筑修缮及装修工程施工合同》及《北京中惠药业有限公司装修改造分项汇总表》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均系合法有效，对双方当事人均具有约束力。华宇梦圆公司完成上述装修改造分项汇总表列明的17个施工项目后，中惠药业公司虽主张双方未进行竣工验收，但中惠药业公司已对此17个施工项目所涉工程款与华宇梦圆公司进行结算并将此17个项目投入使用，故华宇梦圆公司要求中惠药业公司按照上述

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5504号上诉人（原审被告、反诉原告）:北京中惠药业有限公司，住所地北京市海淀区上地七街一号汇众大厦九层。法定代表人:周可祥，董事长。委托诉讼代理人:齐胜春，男，北京中惠药业有限公司员工。委托诉讼代理人：张宁，北京市君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京华宇梦圆装饰有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇石峨村。法定代表人……