承揽合同纠纷 （2015）松民一终字第1258号

从上诉人与被上诉人签订的钻井工程合作协议的内容看，原审认定的双方为承揽合同法律关系并无不当，该承揽合同合法有效。合同签订后，双方开始履行合同，在履行过程中，上诉人按合同约定完成了一口钻井的施工任务，另一口钻井报废。施工过程中，上诉人所雇佣的施工人员出现了三起伤亡事故。后双方对上诉人完成的一口钻井工程款及用料、维修费、运费、借款等项目进行了结算，并签订了“30466队马敏辉结算统计表”，该结算统计表显示，上诉人累计欠被上诉人款项1270537.38元，上诉人与被上诉人并对上述款项达成了一份还款协。现上诉人提出“该结算统计表和还款协议是在被上诉人胁迫的情况下签订的，上诉人不予认可”的理由，因上诉人没有提供证据证明，对此上诉理由，本院无法认定，双方应按照结算表的内容及还款协议的约定履行。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费16235元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙世雁审　判　员　　徐　芳代理审判员　　于

从上诉人与被上诉人签订的钻井工程合作协议的内容看，原审认定的双方为承揽合同法律关系并无不当，该承揽合同合法有效。合同签订后，双方开始履行合同，在履行过程中，上诉人按合同约定完成了一口钻井的施工任务，另一口钻井报废。施工过程中，上诉人所雇佣的施工人员出现了三起伤亡事故。后双方对上诉人完成的一口钻井工程款及用料、维修费、运费、借款等项目进行了结算，并签订了“30466队马敏辉结算统计表”，该结算统计表显示，上诉人累计欠被上诉人款项1270537.38元，上诉人与被上诉人并对上述款项达成了一份还款协。现上诉人提出“该结算统计表和还款协议是在被上诉人胁迫的情况下签订的，上诉人不予认可”的理由，因上诉人

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第1258号上诉人（原审被告）马敏辉。委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）长春弘大能源勘探开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长江村。法定代表人刘志义，经理。委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。上诉人马敏辉因与被上诉人长春弘大能源勘探开发有限公司（简称长春弘大公司）承揽合同纠纷一案，不服吉……