股东资格确认纠纷 （2014）佛中法民二终字第776号

本案为股东资格确认之诉，双方争议焦点为谭耀是否具有百业公司股东资格。谭耀以其继续持有出资购股的收款收据为由，主张其仅部分转让股份，仍具有股东身份。而百业公司提供2003年5月15日签订的《股权转让合同》及谭耀于同日签名加盖指模确认的收取股权转让款的《收据》作为反驳谭耀主张的相反证据，证明谭耀已将其拥有的全部股权100%转让给百业公司工会，否定其股东身份。故，对《股权转让合同》内容及其法律后果的认定，是本案的关键。谭耀与百业公司工会签订的《股权转让合同》，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。对该合同主要条款即“甲方（谭耀）将所持有的百业公司0.413%的股份1万元全部以壹万元整转让给乙方（百业公司工会）”的理解，根据谭耀所提供的1999年12月4日百业公司章程，当时公司注册资本为242.1万元，其中谭耀出资1万元，因此谭耀出资购买股份1万元所对应的公司股份为0.413%。故该条款约定的是谭耀出资1万元所持有百业公司0.413%的股份全部转让。谭耀认为其为部分转让股权，因为2003年百业公司法定代表人李某口头告知其该出资已增值到2万元，其在《股权转让合同》中转让的股份仅是其持有股

本案为股东资格确认之诉，双方争议焦点为谭耀是否具有百业公司股东资格。谭耀以其继续持有出资购股的收款收据为由，主张其仅部分转让股份，仍具有股东身份。而百业公司提供2003年5月15日签订的《股权转让合同》及谭耀于同日签名加盖指模确认的收取股权转让款的《收据》作为反驳谭耀主张的相反证据，证明谭耀已将其拥有的全部股权100%转让给百业公司工会，否定其股东身份。故，对《股权转让合同》内容及其法律后果的认定，是本案的关键。谭耀与百业公司工会签订的《股权转让合同》，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。对该合同主要条款即“甲方（谭耀）将所持有的百业公司0.413%的股份1万元全部以壹万元整转让给乙

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第776号上诉人（原审原告）谭耀，男，1961年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市百业化工原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。临时负责人梁岸新，副董事长。委托代理人邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。委托代理人招雪芳，广东源浩律师事务所律师。上诉人谭耀因与被上诉人佛山市百业化工原料有限公司（以下简称百业……