恢复原状纠纷 （2021）桂03民终657号

陈仁嫂家人在陈A华、陈玉明房屋北面东侧修建的围墙已有十多年，期间并未有人提出异议。现陈A华、陈玉明以围墙占用了祖屋西面排水沟、影响其生产生活为由，拆除了涉案围墙3.4米，由于陈A华、陈玉明没有提供证据证实陈仁嫂家人修建围墙的土地其享有使用权，也没有提供证据证实围墙影响其生产生活，故陈A华、陈玉明拆除涉案围墙的行为属侵权，陈仁嫂要求陈A华、陈玉明将拆除的长3.4米、宽0.44米，高1.04米的围墙恢复，有事实和法律依据，本院予以支持。由于陈A华、陈玉明仅拆除了围墙，并未拆除地基，故对陈仁嫂关于要求陈A华、陈玉明恢复围墙地基的诉请，本院不予支持。至于陈A华、陈玉明修建小厨房的地是否已经兑换给了陈仁嫂，陈仁嫂并未提供证据予以证实，而陈A华、陈玉明又不予认可，陈仁嫂应承担举证不能的不利后果，对陈仁嫂关于兑换而享有了小厨房宅基地使用权的主张，本院不予采信。同理，对陈仁嫂要求陈A华、陈玉明拆除小厨房的诉请，本院也不予支持。 综上，上诉人陈A华、陈玉明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项

陈仁嫂家人在陈A华、陈玉明房屋北面东侧修建的围墙已有十多年，期间并未有人提出异议。现陈A华、陈玉明以围墙占用了祖屋西面排水沟、影响其生产生活为由，拆除了涉案围墙3.4米，由于陈A华、陈玉明没有提供证据证实陈仁嫂家人修建围墙的土地其享有使用权，也没有提供证据证实围墙影响其生产生活，故陈A华、陈玉明拆除涉案围墙的行为属侵权，陈仁嫂要求陈A华、陈玉明将拆除的长3.4米、宽0.44米，高1.04米的围墙恢复，有事实和法律依据，本院予以支持。由于陈A华、陈玉明仅拆除了围墙，并未拆除地基，故对陈仁嫂关于要求陈A华、陈玉明恢复围墙地基的诉请，本院不予支持。至于陈A华、陈玉明修建小厨房的地是否已经兑换给了陈仁

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终657号 上诉人（原审原告）:陈仁嫂，女，1939年12月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陈满荣，男，1973年11月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:陈玉明，男，1984年10月29日生，汉族，……