确认合同效力纠纷 （2018）赣04民终303号

原告邱殿银认为其签字是受暴力威胁，但其提交的报警记录仅能证明有报警的记录，不能明确是否有人强迫签字，应驳回原告的诉讼请求。对原告要求本院调查报警的通话记录内容，因报警内容无法还原当时现场也无法证明原告签订协议书时受到暴力威胁，故对其庭审时要求本院调取报警通话记录的申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邱殿银、何玉珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱殿银、何玉珍负担。本院二审期间，上诉人邱殿银、何玉珍提供两份证据，第一份证据：柴桑区公安局沙河派出所2017年11月21日的接处警记录，证明：一、2016年12月22日何玉珍报警称有三个人在其家抢手机，后镇村委工作人员在动员何玉珍拆迁；二、2016年12月23日何玉珍报警称昨天晚上20点许东方红村的工作人员在家里和她谈房屋征收一事，工作人员离开后家里来了自称是拆迁公司的人员在其家中不离开，并打了她；三、2017年8月16日何玉珍报警称因征地拆迁的事情与沙河街镇拆迁办工作人员发生口角争吵，导致有人逼迫其走；四、2017年8月22日何玉珍报警称房屋墙上被人喷有拆字，

邱殿银、何玉珍确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终303号上诉人(原审原告)：邱殿银，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。上诉人(原审原告)：何玉珍，女，1976年8月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何美好（系上诉人何玉珍弟弟），男，1984年10月17日出生，个体户，住江西省九江市柴桑区。被上诉人（原审被告）：九江市柴……