合同纠纷 （2017）琼01民终888号

梁卫权、莫宗明、罗汝云、邢维腾于2012年8月18日签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反国家强制性法律、法规的规定，是一个合法有效的协议，应受法律保护。梁卫权以莫宗明成立的公司的名称不同、投资规模不同、经营范围等问题，认为莫宗明在收取梁卫权的投资入股款后根本没有履行双方签订的《协议书》，更没有将梁卫权的投资入股款用于投资协议约定的公司，长达4年期间不履行协议约定的义务，已构成严重违约，故应解除合同，退还投资款。一审法院认为，从莫宗明提供的所成立的公司的材料分析，其名称虽有不同，但公司名称并不是由申请人单方决定的事项，而是由工商行政部门来最终审定，从协议书所表达的创办公司的人员（股东）及项目性质等意思表示来讲，实质上就是莫宗明与相应的股东在安阳市成立的这家公司。其经营范围与性质同该公司的股东、法定代表人陈建平研制并持有的”洪洋1号环保柴油”（安阳市科学技术进步奖证书）是一致的。至于投资规模来讲，因各方在协议书中并未明确公司的注册资本和投资额之间的关系，同时，因股权份额价值在各个时间点具有不确定性，故也不能以此来否定梁卫权的出资与其公司注册登记及投资的一致性。

梁卫权、莫宗明、罗汝云、邢维腾于2012年8月18日签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反国家强制性法律、法规的规定，是一个合法有效的协议，应受法律保护。梁卫权以莫宗明成立的公司的名称不同、投资规模不同、经营范围等问题，认为莫宗明在收取梁卫权的投资入股款后根本没有履行双方签订的《协议书》，更没有将梁卫权的投资入股款用于投资协议约定的公司，长达4年期间不履行协议约定的义务，已构成严重违约，故应解除合同，退还投资款。一审法院认为，从莫宗明提供的所成立的公司的材料分析，其名称虽有不同，但公司名称并不是由申请人单方决定的事项，而是由工商行政部门来最终审定，从协议书所表达的创

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终888号上诉人（原审原告）：梁卫权，男，汉族，1971年2月22日出生，住海口市。委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。委托诉讼代理人：符宴聆，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫宗明，男，汉族，1973年11月15日出生，住海口市。委托诉讼代理人：杨许梓，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳菲，海南法……