借款合同纠纷 （2015）大民申字第6号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王义凯以2009年12月3日的借条为证，请求格林泰公司偿还借款34.5万元事实清楚，证据确实充分，格林泰公司应当按照约定承担还款义务；王义凯仅凭格林泰公司提供的价值为34.5万元的转账支票请求隆泉公司承担连带还款责任，证据不足，不能认定隆泉公司对上述借款有明确的担保还款的意思表示，一审法院据此认定王义凯请求隆泉公司承担连带还款责任无事实根据、判决不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王义凯的再审申请无事实根据及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王义凯的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　李淑红代理审判员　　张　颖二〇一四年十二月十日书　记　员　　张　丹 来源：

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王义凯以2009年12月3日的借条为证，请求格林泰公司偿还借款34.5万元事实清楚，证据确实充分，格林泰公司应当按照约定承担还款义务；王义凯仅凭格林泰公司提供的价值为34.5万元的转账支票请求隆泉公司承担连带还款责任，证据不足，不能认定隆泉公司对上述借款有明确的担保还款的意思表示，一审法院据此认定王义凯请求隆泉公司承担连带还款责任无事实根据、判决不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第6号再审申请人（一审原告）：王义凯。委托代理人：桓绍武、姚琳琳，均系辽宁峰慧律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连市格林泰粮油有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区华家屯镇李家沟村。法定代表人：路则民，系该公司经理。被申请人（一审被告）：大连隆泉土石方工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区双兴街25-1号。法定代表人：王士金，系该……