行政征收 （2019）最高法行申6925号

本案系关于房屋征收决定的纠纷，根据再审申请人申请再审的理由，结合一、二审判决，本案争议焦点主要是涉案3号房屋征收决定是否符合公共利益及“四规划一计划”，是否符合法定程序等。 关于3号房屋征收决定是否符合公共利益的需求及“四规划一计划”。本案中，涉案项目系为改善人居环境、促进城市功能提升的旧城改造工程项目，属2016年海安市城市建设重点工程之一，符合公共利益的需要。涉案项目已依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定，事先被纳入国民经济和社会发展年度计划。海安市政府在一审中也提供了建设符合相关规划的证据材料，项目申请材料中包括：符合海安市国民经济和社会发展规划的证明、符合海安市土地利用总体规划的证明、符合海安市城乡规划的证明以及符合海安市国民经济和社会发展年度计划的证明等。故史国华、史友凤有关本案征收并非为了公共利益、不符合相关规划与计划的再审理由，缺乏事实和法律依据。关于3号房屋征收决定是否符合法定程序。本案海安市政府已组织有关部门对涉案项目补偿安置方案进行论证、在房屋征收区域和官网公布涉案项目补偿安置方案，向社会公开征求意见，并公布征求意见及修改情况。征求意见期间，房屋征收部门

本案系关于房屋征收决定的纠纷，根据再审申请人申请再审的理由，结合一、二审判决，本案争议焦点主要是涉案3号房屋征收决定是否符合公共利益及“四规划一计划”，是否符合法定程序等。 关于3号房屋征收决定是否符合公共利益的需求及“四规划一计划”。本案中，涉案项目系为改善人居环境、促进城市功能提升的旧城改造工程项目，属2016年海安市城市建设重点工程之一，符合公共利益的需要。涉案项目已依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定，事先被纳入国民经济和社会发展年度计划。海安市政府在一审中也提供了建设符合相关规划的证据材料，项目申请材料中包括：符合海安市国民经济和社会发展规划的证明、符合海安市土地利用总体

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史国华，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省海安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史友凤，女，1967年5月30日出生，汉族，住江苏省海安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省海安市人民政府。住所地：江苏省海安市长江中路106号。 法定代表人：于立忠，该市……