案外人执行异议之诉 （2019）豫04民终1756号

本案的争议焦点系朱根堂就涉案的三套房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，朱根堂和东奥公司未能证明其二者间存在真实的借贷关系，故朱根堂与东奥公司间的以房款冲抵借款的行为无事实根据，故朱根堂根据房屋买卖合同无法取得相关民事权益，其提出的执行异议不能成立。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，一审判决：驳回朱根堂的诉讼请求。案件受理费16964元，由朱根堂负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉。本案争议的焦点为：朱根堂对涉案执行标的是否享有排除强制执行的民事权益。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，朱根堂主张其与东奥公司签订房屋买卖合同基于双方之间的关于以房抵债的约定，购房款来源借款，以房抵债的基础法律关系为债权债

本案的争议焦点系朱根堂就涉案的三套房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，朱根堂和东奥公司未能证明其二者间存在真实的借贷关系，故朱根堂与东奥公司间的以房款冲抵借款的行为无事实根据，故朱根堂根据房屋买卖合同无法取得相关民事权益，其提出的执行异议不能成立。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，一审判决：驳回朱根堂的诉讼请求。案件受理费16964元，由朱根堂负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案案由为案外人执

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终1756号上诉人（原审原告、案外人）：朱根堂，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：宋香平，女，1966年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：缑轩初，河南省旭宏然律师事务所。原审第三人（被执行人）：河南东奥房地产……