股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）浙温商终字第1322号

上诉人黄兆正二审提供的上述证据材料可以证明2009年8月18日郑孙国将190万元款项转账支付给陈永真，将10万元款项转账支付给郑孙奇的事实，本院予以认定。至于该事实能否证明陈永真与郑孙国存在共同抽资行为的争议将在本院认为部分予以阐述。经审理本院对原审法院认定的事实予以确认，本院另认定：2009年8月17日，陈永真、郑孙国将合计200万元的增资款打入名特公司开设在中国农业发展银行瑞安市支行的一般存款账户用于验资。2009年8月18日，名特公司先将上述200万元增资款转至其开设在浙江省农村合作银行的基本账户，之后又转账至郑孙国在中国农业银行城区支行的个人账户。郑孙国在收到上述款项后于同日又将该200万元分别转账至陈永真账户190万元、其弟弟郑孙奇账户10万元。2009年8月18日名特公司向郑孙国转账200万元后，其基本账户存款余额仅为5725.77元。本院认为：一、关于被上诉人陈永真和被上诉人郑孙国是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益行为的争议。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损

上诉人黄兆正二审提供的上述证据材料可以证明2009年8月18日郑孙国将190万元款项转账支付给陈永真，将10万元款项转账支付给郑孙奇的事实，本院予以认定。至于该事实能否证明陈永真与郑孙国存在共同抽资行为的争议将在本院认为部分予以阐述。经审理本院对原审法院认定的事实予以确认，本院另认定：2009年8月17日，陈永真、郑孙国将合计200万元的增资款打入名特公司开设在中国农业发展银行瑞安市支行的一般存款账户用于验资。2009年8月18日，名特公司先将上述200万元增资款转至其开设在浙江省农村合作银行的基本账户，之后又转账至郑孙国在中国农业银行城区支行的个人账户。郑孙国在收到上述款项后于同日又将该20

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1322号上诉人（原审原告）：黄兆正。委托代理人：陈州。被上诉人（原审被告）：陈永真。委托代理人：曹启练。委托代理人：郑仕永。被上诉人（原审被告）：郑孙国。上诉人黄兆正因与被上诉人陈永真、郑孙国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受……