承揽合同纠纷 （2015）曲中民终字第884号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2012年10月28日签订《富源县双井上城升降机生产安装承包合同》，该合同约定上诉人负责升降机的供货及安装，交货地点为云南省富源县甲方工地，该合同第十七条约定：“本合同发生争议时，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；调解或协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉”，根据双方合同约定，该“工程所在地”是指上诉人供货、安装设备所在地，即云南省富源县工地，双方的约定未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方应按合同约定内容履行，云南省富源县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由无法律及事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2012年10月28日签订《富源县双井上城升降机生产安装承包合同》，该合同约定上诉人负责升降机的供货及安装，交货地点为云南省富源县甲方工地，该合同第十七条约定：“本合同发生争议时，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；调解或协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉”，根据双方合同约定，该“工程所在地”是指上诉人供货、安装设备所在
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第884号上诉人（原审被告）济南天力液压机械有限公司。法定代表人朱光亮，总经理。被上诉人（原审原告）曲靖市双井房地产开发有限公司。法定代表人鲍卫荣，经理。上诉人济南天力液压机械有限公司因与被上诉人曲靖市双井房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第575号民事裁定，向本院提起上诉，本院2015年8月2……