申请确认仲裁协议效力 （2017）粤19民特223号

本案为申请确认仲裁协议效力纠纷案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”本案中，债权转让后，谢荏田作为保证人应受《最高额保证担保合同》中仲裁条款的约束，该仲裁条款在受让人益祺公司和保证人谢荏田之间依然有效。同时，本案听证过程中，谢荏田表示对案涉《最高额保证担保合同》的真实性无异议，本案亦不存在其他导致仲裁协议无效的情形，故对谢荏田关于确认案涉《最高额保证担保合同》中仲裁条款无效的申请，本院予以驳回。同理，债权转让后，《最高额借款合同》中的仲裁条款对债务人及受让人继续有效，谢荏田关于确认《最高额借款合同》中仲裁条款无效的申请，于法无据，本院亦予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人谢荏田的申请。本案申请费人民币400元（已预交），由申请人谢荏田负担。本裁定为终审裁定。审判长　　萧稚娟审判员　　李丽莉审判员　　何玉煦二〇一七年八月三十日书记员　　蒋　航附录

本案为申请确认仲裁协议效力纠纷案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”本案中，债权转让后，谢荏田作为保证人应受《最高额保证担保合同》中仲裁条款的约束，该仲裁条款在受让人益祺公司和保证人谢荏田之间依然有效。同时，本案听证过程中，谢荏田表示对案涉《最高额保证担保合同》的真实性无异议，本案亦不存在其他导致仲裁协议无效的情形，故对谢荏田关于确认案涉《最高额保证担保合同》中仲裁条款无效的申请，本院予以驳回。同理，债权转让后，《最高额借款合同》中的仲裁条款对债

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特223号申请人：谢荏田，男，汉族，1954年2月7日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托代理人：何丽姗，广东同门律师事务所辅助人员。被申请人:东莞市益祺实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基香园**。法定代表人：刘从希，该公司总经理。委托代理人：刘红香，广东广和（东莞）律师事务所……