合同纠纷 （2020）津02民终4541号

本案双方争议的主要问题为二原告主张的投资款140万元以及增值款项460万元是否具有事实和法律依据以及其诉讼请求能否得到支持。对此，综合分析如下：如（2019）津0113民初3291号案件民事判决书所述，银环公司对房屋投资140万元系美杉苑10-01号房屋予以否认，但并未提出新的抗辩，其在2229号案件中提出房屋投资为原职业大学土地上的简易传达室（面积30平方米）、围墙等，与140万元的出资价款明显不对等，双方之间又再无其他房屋方面的投资关系，银环公司亦未提出该140万元的房屋投资如不是房屋形式的投资，具体指向何种形式的投资方式，故银环公司应当承担举证不能的法律后果。涉案的美杉苑10-01号房屋自2005年10月即交付原告马银新和陶亚丽实际占有使用，至今登记在被告魏金珍名下，并未转移登记至天意成公司或马银新名下。在2229号案件中，天意成公司提出银环公司系以美杉苑10-01号房屋出资且出资不到位的抗辩，已经被本院生效判决驳回，其要求被告给付美杉苑10-01号房屋同等价值款项的诉讼请求亦被（2019）津0113民初3291号判决书予以驳回。但上述事实及结论并不能免除银环公司应当证明其对于1

本案双方争议的主要问题为二原告主张的投资款140万元以及增值款项460万元是否具有事实和法律依据以及其诉讼请求能否得到支持。对此，综合分析如下：如（2019）津0113民初3291号案件民事判决书所述，银环公司对房屋投资140万元系美杉苑10-01号房屋予以否认，但并未提出新的抗辩，其在2229号案件中提出房屋投资为原职业大学土地上的简易传达室（面积30平方米）、围墙等，与140万元的出资价款明显不对等，双方之间又再无其他房屋方面的投资关系，银环公司亦未提出该140万元的房屋投资如不是房屋形式的投资，具体指向何种形式的投资方式，故银环公司应当承担举证不能的法律后果。涉案的美杉苑10-01号房屋

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4541号上诉人（原审原告）：天津市天意成工贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东侧丰产河南。法定代表人：马银新，总经理。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马银新，男，1960年8月13日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶亚丽（马银新之妻），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高志，天津至大……