侵权责任纠纷 （2017）渝02民终1581号

公民的生命健康权受法律保护。根据我国侵权责任法相关规定的精神，侵权责任应包含三个构成要件，即侵权行为人主观上具有过错，损害后果的客观存在及损害后果与过错行为之间具有因果关系。本案中，上诉人诉称因陶宏春修房屋将山挖陡导致范守英摔倒死亡，庭审中上诉人又称系撞到陶宏春的栏杆导致摔倒死亡，并提供了死亡注销户口证明以及证人的证言，证人的证言也推断系摔倒致死，但上述证据仅能证明范守英死亡的客观事实，不能证明该损害后果与陶宏春的行为之间具有因果关系，而上诉人对死者范守英因何种原因死亡，均未能提供充分的证据予以证实。因此，无法确认范守英死亡的形成原因，陶宏春是否存在侵权行为及具体侵权人是谁。上诉人提交并经原审法院采信的证据，不足以证明其所主张的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应对自己的诉讼请求负举证责任，而上诉人没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故对上诉人的赔偿诉讼请求，一

公民的生命健康权受法律保护。根据我国侵权责任法相关规定的精神，侵权责任应包含三个构成要件，即侵权行为人主观上具有过错，损害后果的客观存在及损害后果与过错行为之间具有因果关系。本案中，上诉人诉称因陶宏春修房屋将山挖陡导致范守英摔倒死亡，庭审中上诉人又称系撞到陶宏春的栏杆导致摔倒死亡，并提供了死亡注销户口证明以及证人的证言，证人的证言也推断系摔倒致死，但上述证据仅能证明范守英死亡的客观事实，不能证明该损害后果与陶宏春的行为之间具有因果关系，而上诉人对死者范守英因何种原因死亡，均未能提供充分的证据予以证实。因此，无法确认范守英死亡的形成原因，陶宏春是否存在侵权行为及具体侵权人是谁。上诉人提交并经原审

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1581号上诉人(原审原告)：秦在高，男，汉族，1949年11月27日出生，住重庆市云阳县。上诉人(原审原告)：秦建国，男，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市云阳县。上诉人(原审原告)：秦建春，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市云阳县。上诉人(原审原告)：秦建兰，女，汉族，1985年4月13日出生，住重庆市云阳县。上列四上……