财产保险合同纠纷 （2017）皖12民终26号

孙伟与平安财险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生事故，平安财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，平安财险阜阳支公司辩称被保险车辆无责任的情况下不予赔付。原审法院认为保险合同约定的保险车辆无责，保险公司不予赔付的条款免除了保险人依法应承担的责任，使投保人购买保险的目的落空，属于无效条款。故平安财险阜阳支公司依据此条款拒赔于法无据，不予支持。孙峰、孙伟要求保险公司支付车上人员保险理赔款50000元的主张，事实清楚、理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：平安财险阜阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付孙峰、孙伟保险金5万元。案件受理费525元，由平安财险阜阳支公司负担。平安财险阜阳支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案依法发回重审或改判平安财险阜阳支公司不承担赔偿责任，本案一、二审案件诉讼费由孙峰、孙伟负担。理由：一、被保险车辆驾驶员孙峰在事故中无责任，保险合

孙伟与平安财险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生事故，平安财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，平安财险阜阳支公司辩称被保险车辆无责任的情况下不予赔付。原审法院认为保险合同约定的保险车辆无责，保险公司不予赔付的条款免除了保险人依法应承担的责任，使投保人购买保险的目的落空，属于无效条款。故平安财险阜阳支公司依据此条款拒赔于法无据，不予支持。孙峰、孙伟要求保险公司支付车上人员保险理赔款50000元的主张，事实清楚、理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终26号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：胡大群，该公司经理。委托代理人：韦礼，该公司员工。委托代理人：许竟文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1977年7月18日出生，汉族，……