承揽合同纠纷 （2021）浙06民终2195号

华电公司与向日葵公司签订《居民光伏系统合作协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。华电公司系经向日葵公司授权的居民光伏系统开发安装公司，其主要职责是为向日葵公司开展居民光伏电站的开发、安装和运维服务。在实际履行中，由向日葵公司与农户签订《浙江向日葵电力屋顶光伏发电系统产品订购单》，而华电公司负责向向日葵公司提货并完成对客户的安装施工工作，其后与向日葵公司结算施工款。就本案所涉9户农户而言，何水法、裘学夫户实际未并网通电，根据现有证据尚无法确定该2户实际安装的设备符合使用条件，故对华电公司主张的该2户的施工款不予支持；关于任柏耀、胡富明、胡慧京3户，华电公司未能提供明确的向日葵公司与用户间的订购单、向日葵公司亦对该3户与其存在合同关系不予认可，且案涉《居民光伏系统合作协议》也明确“凭订购单与乙方财务对账”，故华电公司主张该3户的施工款亦证据不足，一审法院对该部分诉请不予支持；关于蒋月娥户，结合用户自述、童灵江陈述及向日葵公司提供的案外人阳明公司的证明，相关证据间可相互呼应，该户实际安装系由阳明公司完成的事实更具可信度，故一审法院对华电公司主张的该户施工款亦不予支持。关于池林海、

华电公司与向日葵公司签订《居民光伏系统合作协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。华电公司系经向日葵公司授权的居民光伏系统开发安装公司，其主要职责是为向日葵公司开展居民光伏电站的开发、安装和运维服务。在实际履行中，由向日葵公司与农户签订《浙江向日葵电力屋顶光伏发电系统产品订购单》，而华电公司负责向向日葵公司提货并完成对客户的安装施工工作，其后与向日葵公司结算施工款。就本案所涉9户农户而言，何水法、裘学夫户实际未并网通电，根据现有证据尚无法确定该2户实际安装的设备符合使用条件，故对华电公司主张的该2户的施工款不予支持；关于任柏耀、胡富明、胡慧京3户，华电公司未能提供明确的向日葵公司与用

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2195号 上诉人（原审原告）：绍兴华电光伏科技有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇杨川村工业园内生产厂房第二幢。 法定代表人：徐新祥，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江向日葵电力开发有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道越王路342号4幢。 法定代表人：单坚敏，执行董事。 委托诉讼代理人……