合同纠纷 （2016）冀02民终5418号

原告高玮与被告中国石化销售有限公司河北石油分公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案涉及刑事犯罪，不属于法院受理案件范围。遂裁定：驳回原告高玮的起诉。裁定后，高玮不符上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人合同纠纷一案并不涉及刑事犯罪的问题，其在主体、客体以及主观方面和客观方面均不符合刑事犯罪的构成要件。唐山市中级人民法院正在审理的涉及中石化加油充值卡的刑事案件与本案不是同一案件，本案不应适用先刑事后民事的原则。2、一审法院认定本案不属于法院的受理案件范围无法可依，人民法院应当向上诉人履行告知的义务，告知当事人的维权途径。3、上诉人提起的民事诉讼符合我国法律的有关规定，人民法院应当保证当事人享有的诉权，驳回上诉人的起诉没有法律依据。4、即便本案涉及的加油充值卡在其他刑事案件中被认定为赃物，也不影响上诉人提起民事诉讼的权利。且上诉人在取得加油卡的过程中是善意的，并支付了合理的对价。上诉人持有的加油卡是真实的并非伪造，被上诉人因管理不善导致加油卡流向社会，被上诉人应当赔偿上诉人的相应损失。5、依据我国法律的相关规定，即便本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未

原告高玮与被告中国石化销售有限公司河北石油分公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案涉及刑事犯罪，不属于法院受理案件范围。遂裁定：驳回原告高玮的起诉。裁定后，高玮不符上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人合同纠纷一案并不涉及刑事犯罪的问题，其在主体、客体以及主观方面和客观方面均不符合刑事犯罪的构成要件。唐山市中级人民法院正在审理的涉及中石化加油充值卡的刑事案件与本案不是同一案件，本案不应适用先刑事后民事的原则。2、一审法院认定本案不属于法院的受理案件范围无法可依，人民法院应当向上诉人履行告知的义务，告知当事人的维权途径。3、上诉人提起的民事诉讼符合我国法律的有关规定

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终5418号上诉人（原审原告）：高玮。委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。委托代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司河北石油分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。负责人：田凤林，该公司经理。委托代理人：杨帆，该公司法律顾问。委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。上诉人高玮因合……