行政裁决 （2019）京73行初4382号

商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，一方面，诉争商标“钢铁潜水艇”完整包含了引证商标一、三、五的显著识别文字“潜水艇”，虽然诉争商标与各引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。 是故，诉争商标与各引证商标构成近似商标。 另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等因素考虑，诉争商标核定使用的除“电热水壶、自来水或者煤气设备和管道的调节附件、多功能电锅、酒精炉”商品以外的“水管龙头”等商品与引证商标一、五核定使用的水管龙头等商品属于同一种或类似商品。 若允许诉争商标与引证商标一、五共存于相类似商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与引证商标一、五标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。 因此，诉争商标在除“电热水壶、自来水或者煤气设备和管道的调节附件、多功能电锅、酒精炉”商品以外的“水管龙头”等商品上与引证商标一、五已构成注册在类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。 被告认定正确，本院

许秀与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4382号原告：许秀，女，汉族，1987年1月1日出生，住广东省潮州市潮安区。 （未到庭）委托诉讼代理人：张科，北京儒德律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，……