共有纠纷 （2016）鲁17民终672号

王允文、邱庆祥、邱兆同共同出资购买邱海窑厂除土地外的一半资产是事实，纠纷双方均予以认可，王允文、邱庆祥、邱兆同购买资产后，享有何种权利，是否取得了合伙人资格，是双方争执的焦点。合伙具有以下特征：1、合伙协议是合伙得以成立的法律基础。合伙协议是约束合伙人之间权利义务关系的法律文件，合伙人之外的人如欲入伙，必须经全体合伙人同意，并在合伙协议上签字，此即合伙的契约性。2、合伙必须由全体合伙人共同出资、共同经营。3、合伙人共负盈亏，共担风险，对外承担无限连带责任。首先，王允文、邱庆祥、邱兆同出资购买部分资产是事实，但没有和邱海村委会、王元更签订书面合伙协议，事实上，邱海村委会、王元更亦始终未承认王允文、邱庆祥、邱兆同的合伙人地位，王允文、邱庆祥、邱兆同缺乏合伙协议，不具备合伙的第一个特征。其次，在邱海村委会、王元更将邱海窑厂发包给其他人承包经营时，王允文、邱庆祥、邱兆同并没有参与共同经营，不具备合伙的第二个特征。再次，王允文、邱庆祥、邱兆同并未举证证明和邱海村委会、王元更共担亏损风险，对窑厂的债务承担无限连带责任，不具备合伙的第三个特征。综上，王允文、邱庆祥、邱兆同虽然进行了出资，但缺乏合伙协

王允文、邱庆祥、邱兆同共同出资购买邱海窑厂除土地外的一半资产是事实，纠纷双方均予以认可，王允文、邱庆祥、邱兆同购买资产后，享有何种权利，是否取得了合伙人资格，是双方争执的焦点。合伙具有以下特征：1、合伙协议是合伙得以成立的法律基础。合伙协议是约束合伙人之间权利义务关系的法律文件，合伙人之外的人如欲入伙，必须经全体合伙人同意，并在合伙协议上签字，此即合伙的契约性。2、合伙必须由全体合伙人共同出资、共同经营。3、合伙人共负盈亏，共担风险，对外承担无限连带责任。首先，王允文、邱庆祥、邱兆同出资购买部分资产是事实，但没有和邱海村委会、王元更签订书面合伙协议，事实上，邱海村委会、王元更亦始终未承认王允文

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终672号上诉人（原审原告）：王允文，农民。上诉人（原审原告）：邱庆祥，农民。委托代理人:肖彦，山东诚维律师事务所律师，系以上二上诉人的共同委托代理人。被上诉人（原审被告）：成武县汶上集镇邱海行政村村民委员会。法定代表人:邱延收，该村委会主任。委托代理人:邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王元更，农民。原审原告：……