占有物返还纠纷 （2019）吉05民终923号

本案系因一方当事人未履行或未完全履行执行和解协议对方当事人申请执行原生效法律文书，该院恢复执行后产生的返还原物纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。通化中联公司已经向该院申请恢复执行且被受理，足以说明通化中联公司认为通化大地公司未履行或未完全履行前述的执行和解协议；该执行和解协议中用以抵顶债务的属于通化大地公司的财产包括燃气加气站两层办公楼及土地使用权、加气站的设备及设施，属于不动产的财产因未依法进行过户登记依然属于通化大地公司所有；关于加气站的设备（详见双方2018年8月7日资产交付清单中第一条第2部分中机器设备—压缩天然气加气机、卸气柱、站用储气瓶组、天然气压缩机等）系动产，因双方已经办理交付手续，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，通化中联公司依法拥有加气站上述设备的所有权，不予返还。燃气加气站两层办公楼及土地使用权，加气站除上述加气

本案系因一方当事人未履行或未完全履行执行和解协议对方当事人申请执行原生效法律文书，该院恢复执行后产生的返还原物纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。通化中联公司已经向该院申请恢复执行且被受理，足以说明通化中联公司认为通化大地公司未履行或未完全履行前述的执行和解协议；该执行和解协议中用以抵顶债务的属于通化大地公司的财产包括燃气加气站两层办公楼及土地使用权、加

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终923号上诉人（原审原告）：通化县大地燃气有限公司。住所：通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：岳敏，董事长。委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。上诉人（原审被告）:通化中联燃气有限公司。住所。住所：通化聚鑫经济开发区同德路**div>法定代表人：刘振方，董事长。委托诉讼代理人……