承揽合同纠纷 （2017）浙01民辖终138号

根据冬柏公司起诉提出的主张以及提供的初步证据表明，冬柏公司系依据《服装外发加工合同》提起本案承揽合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定的书面协议包括书面合同中的协议管辖条款。从现有证据的形式审查看，冬柏公司、叶志兴均在《服装外发加工合同》上盖章、签字，合同中约定了如履行本合同发生的纠纷协商不成可“向甲方所在地人民法院起诉”的条款。该条款不违反上述法律关于协议管辖之规定，属于有效的管辖约定。现冬柏公司就《服装外发加工合同》项下的面辅料返还所涉的损失和违约责任向叶志兴主张权利，本案纠纷正是基于该合同及其履行引发的争议，冬柏公司系合同中甲方，其住所地位于浙江省杭州市萧山区，萧山区法院作为“甲方所在地人民法院”享有本案管辖权。鉴于本案应当适用约定管辖，而不适用法定管辖原则，合同履行地不影响本案管辖权的确定，故叶志兴以“被告所在地和合同履行地均在江苏省靖江市，冬柏公司所在地不

根据冬柏公司起诉提出的主张以及提供的初步证据表明，冬柏公司系依据《服装外发加工合同》提起本案承揽合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定的书面协议包括书面合同中的协议管辖条款。从现有证据的形式审查看，冬柏公司、叶志兴均在《服装外发加工合同》上盖章、签字，合同中约定了如履行本合同发生的纠纷协商不成可“向甲方所在地人民法院起诉”的条款。该条款不违反上述法律关于协议管辖之规定，属于

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终138号上诉人（原审被告）：叶志兴，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：冬柏服装（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇坎山路***号。上诉人叶志兴因与被上诉人冬柏服装（杭州）有限公司（以下简称冬柏公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山区法院）作出的（2……