合同纠纷 （2017）云08民初10号

本案争议焦点为万豪公司是否应支付花门建筑公司18000000元以及是否应承担相应利息。《寻甸松园小区建筑施工结算费用及承包合同解除协议》签订方均为工商机关核准登记注册的公司，合同盖有公司印章及法定代表人签名。合同内容是对花门建筑公司在建设工程中交纳的相关费用工程款等达成的协议，该种结算方式，未违反法律规定。万豪公司辩称在被胁迫的情形下签订协议，但是并未向本院提供证据证明合同签订违背其真实意愿，庭审过程中亦明确表示未向人民法院申请撤销合同或确认合同无效。故本院确认《寻甸松园小区建筑施工结算费用及承包合同解除协议》为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力、当事人应按照约定全面履行义务。解除协议对万豪公司应付花门建筑公司的金额、履行期限均约定明确，根据庭审查明案件事实万豪公司尚欠18000000元款未支付，且约定履行期限均已届满，万豪公司应依照双方约定履行付款义务。万豪公司辩称应由案外第三人承担还款责任的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于利息问题。根据《寻甸松园小区建筑施工结算费用及承包合同解除协议》内容来看，当事人

本案争议焦点为万豪公司是否应支付花门建筑公司18000000元以及是否应承担相应利息。《寻甸松园小区建筑施工结算费用及承包合同解除协议》签订方均为工商机关核准登记注册的公司，合同盖有公司印章及法定代表人签名。合同内容是对花门建筑公司在建设工程中交纳的相关费用工程款等达成的协议，该种结算方式，未违反法律规定。万豪公司辩称在被胁迫的情形下签订协议，但是并未向本院提供证据证明合同签订违背其真实意愿，庭审过程中亦明确表示未向人民法院申请撤销合同或确认合同无效。故本院确认《寻甸松园小区建筑施工结算费用及承包合同解除协议》为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云08民初10号 原告：湖南省花门建筑工程有限公司。住所地：昆明市龙华路**。 法定代表人：李金城，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏波，云南五木律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 被告：普洱万豪房地产开发有限公司。住。住所地：普洱市思茅区振兴中路**（中心商务区商务楼**）/div> 法定代表人：倪傲轩，系公司执行董事。 委托……