车辆租赁合同纠纷 （2016）冀10民终426号

张振民驾驶的大北公司出租汽车发生交通事故后，按照合同的约定及时通知了大北公司，并将车开到了大北公司指定的修理厂进行修理。修理厂是属于三河市××北出租汽车有限公司，还是属于三河市××北汽车销售有限公司，双方当事人各执已见。双方当事人签订的汽车租赁合同书第5款明确约定“定期在公司修理厂对车辆进行维护、保养和修理（包括事故车辆）”，“公司修理厂”一般应当理解为是大北公司的修理厂，同时在证人张某甲、陈某乙的证人证言及法院判决书的佐证下，应当理解为“公司修理厂”即是大北公司的修理厂。大北公司提供的三河市××北汽车销售有限公司营业执照等证据不能证明修理厂是三河市××北汽车销售有限公司的修理厂，大北公司的主张该院不予支持。汽车在修理期间发生燃烧，证人陈某乙、张某乙证人证言及相应的照片、录像以及当事人陈述，能够证明原合同中的标的物汽车已严重损坏，修好的汽车为拼装车，拼装汽车无相应的审批手续，违反了法律规定，故张振民因标的物灭失而要求解除合同的诉讼请求，本院予以维护。张振民请求退还保证金30000元，返还多交纳的承租费5600元（以汽车燃烧日计算至2015年3月）的诉讼请求，本院予以维护。张振民主张的大

张振民驾驶的大北公司出租汽车发生交通事故后，按照合同的约定及时通知了大北公司，并将车开到了大北公司指定的修理厂进行修理。修理厂是属于三河市××北出租汽车有限公司，还是属于三河市××北汽车销售有限公司，双方当事人各执已见。双方当事人签订的汽车租赁合同书第5款明确约定“定期在公司修理厂对车辆进行维护、保养和修理（包括事故车辆）”，“公司修理厂”一般应当理解为是大北公司的修理厂，同时在证人张某甲、陈某乙的证人证言及法院判决书的佐证下，应当理解为“公司修理厂”即是大北公司的修理厂。大北公司提供的三河市××北汽车销售有限公司营业执照等证据不能证明修理厂是三河市××北汽车销售有限公司的修理厂，大北公司的主

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终426号上诉人（原审被告）：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。法定代表人：刘宝发，任该公司总经理。委托代理人：赵建全，系该公司车队队长委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振民。委托代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。上诉人三河市大北出租汽车有限公司与被上诉人张振民车辆租赁……