人身保险合同纠纷 （2017）鄂12民终34号

本案争议焦点为保险条款中保险人责任免除条款是否发生效力，保险人是否不承担给付保险金的责任。根据本案查明事实，中华联合咸宁支公司对保险合同中免除保险人责任的条款（包括保险条款中责任免除部分第七条第一款第（四）项“驾驶无有效行驶证的机动车期间”）既未在订立合同时对免责条款的内容向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及保险条款第十条的规定，保险条款中保险人责任免除条款不发生效力，中华联合咸宁支公司以被保险人系因保险条款中第七条第一款第（四）项“驾驶无有效行驶证的机动车期间”身故，不承担给付保险金的抗辩理由没有依据，原审法院依法不予采信。中华联合咸宁支公司应承担给付保险金的责任。综上所述，中华联合咸宁支公司对保险合同中免除保险人责任的条款（包括保险条款中责任免除部分第七条第一款第（四）项“驾驶无有效行驶证的机动车期间”）未在订立合同时向投保人对免责条款尽到说明解释的义务，中华联合咸宁支公司抗辩的免除其给付保险金责任的该条款不发生效力，因此，中华联合咸宁支公司的抗辩理由无事实与法律依据，原审法院依法不予采信。保险合同中未指定受益人，按《中华人民共和国保险法》的规定及保险

本案争议焦点为保险条款中保险人责任免除条款是否发生效力，保险人是否不承担给付保险金的责任。根据本案查明事实，中华联合咸宁支公司对保险合同中免除保险人责任的条款（包括保险条款中责任免除部分第七条第一款第（四）项“驾驶无有效行驶证的机动车期间”）既未在订立合同时对免责条款的内容向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及保险条款第十条的规定，保险条款中保险人责任免除条款不发生效力，中华联合咸宁支公司以被保险人系因保险条款中第七条第一款第（四）项“驾驶无有效行驶证的机动车期间”身故，不承担给付保险金的抗辩理由没有依据，原审法院依法不予采信。中华联合咸宁支公司应承担给付保险金的责

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终34号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：咸宁市温泉路37号二楼，组织机构代码：77758795-5。负责人：窦天翼，该公司经理。委托诉讼代理人：祝敏胜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：来祚德，男，1949年2月23日生，汉族，系来平华的父亲，住赤壁市。被上诉人（原审原告）：孙兰珍，女，194……