金融借款合同纠纷 （2021）黔03民终6370号

合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，湄潭富登银行与冉茂容、薛兴友订立的《综合授信合同》《个人借款合同》，合同内容明确具体，不违反法律的禁止性规定，体现了双方的真实意思，湄潭富登银行依约向冉茂容、薛兴友提供了借款，因此，湄潭富登银行与冉茂容、薛兴友的借款合同关系成立，冉茂容、薛兴友应当依约履行还款义务，应当偿还所欠湄潭富登银行的借款本金309477.22元，并依约支付逾期利息。湄潭富登银行与冉茂容、薛兴友订立的《最高额抵押合同》，因双方对抵押物未进行抵押登记，故湄潭富登银行的该项抵押权未设立，湄潭富登银行要求对冉茂容、薛兴友位于湄潭县集体土地上的房屋享有优先受偿权缺乏法律依据，不予支持。湄潭富登银行与马培江订立的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，未违反法律的强制性、效力性规定，应当有效。马培江虽称系受欺骗而订立合同，但其只有口头陈述，没有提供任何证据证明，同时，不动产抵押权的

合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，湄潭富登银行与冉茂容、薛兴友订立的《综合授信合同》《个人借款合同》，合同内容明确具体，不违反法律的禁止性规定，体现了双方的真实意思，湄潭富登银行依约向冉茂容、薛兴友提供了借款，因此，湄潭富登银行与冉茂容、薛兴友的借款合同关系成立，冉茂容、薛兴友应当依约履行还款义务，应当偿还所欠湄潭富登银行的借款本金309477.22元，并依约支付逾期利息。湄潭富登银

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6370号上诉人（原审原告）：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道丝栗路茶海明珠广场A-1栋1-6号、2-2号。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，该银行行长。委托诉讼代理人：刘华勇，该银行职工。委托诉讼代理人：唐书华，该银行职工。被上诉人（原审被告）：冉茂容，女，……