林业承包合同纠纷 （2018）新29民终354号
裁判要旨
“本案一审阶段，杜克贵未提供其损失的计算依据，二审时提交的鉴定报告系其自行委托，且对于撂荒的证据未采取有效措施予以固定，原审法院未将鉴定意见作为认定事实的依据并无不当。但原审法院在本院认为部分既已认定：‘在双方未达成协议解除合同的情形下，岳建义2016年度自行不再种植、管理枣园，导致所承包枣园处于撂荒状态，其行为构成根本违约……’又不对杜克贵的损失进行评估认定欠妥。但因杜克贵未能提供由于岳建义违约给其造成损失的有效证据，原审法院综合考虑岳建义的违约行为、岳建义2016年未实际承包枣园的客观情况以及因双方发生争议过程中对枣园疏于管理已造成实际损失的现状，判令岳建义支付杜克贵承包费224000元、违约金12667.2元两项合计236667.2元用于弥补杜克贵的损失并无不当。故对杜克贵要求岳建义支付504000元违约金的再审申请不予支持。杜克贵再审申请提出另外赔偿其844305元损失的诉求超出其一审诉讼请求范围，故对杜克贵此部分申请再审事由不予审查”。自治区高级法院于2017年8月25日作出（2017）新民申1575号民事裁定书，裁定驳回杜克贵的再审申请。故杜克贵起诉，要求岳建义赔偿其实际损
摘要
杜克贵与岳建义林业承包合同纠纷二审民事裁定书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新29民终354号上诉人(原审原告)：杜克贵，男，1953年8月12日，汉族，住阿克苏市。委托诉讼代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岳建义，男，1964年3月3日，汉族，住阿克苏市。委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。上诉人杜克贵因与被上诉人岳建义林业承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2……