所有权确认纠纷 （2017）陕07民终462号

原汉中市晶江玻璃厂委托原利民拍卖公司拍卖资产一事属实，后双方因佣金问题产生的纠纷属合同纠纷。法律规定，债权人一方转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中,陕西省汉中拍卖中心（1999）36号文件决定关立民从被告处收回佣金后也按60%提成，是其公司内容文件，其内容也是公司对原告个人的奖惩决定，并不对外产生效力,其中涉及的债权债务与原告并无直接关系。原利民拍卖公司于1999年11月16日致函被告要求偿付佣金22万元并赔偿损失，被告在2001年10月22日的回复中称，不应赔偿损失，而另可用关立民未交房款的1万余元冲抵应付佣金作为补偿。从致函、复函的情况看，可以确定两点，第一，原利民拍卖公司没有将债权进行转让；第二，被告复函中未确认佣金债务余额及赔偿损失，而提出了用关立民未交房款冲抵补偿的方案;此属新的要约，但原利民拍卖公司未予答复，也未作出承诺。之后，原利民拍卖公司既未再主张该债权，也未将债权转让给关立民或由其本人按去办理冲抵应交房款的财务手续，而直到2016年8月诉讼时才在原利民拍卖公司找到该两份函件。作为债权人，既便在诉讼时效不中断等情况下，原利民拍卖公司至

原汉中市晶江玻璃厂委托原利民拍卖公司拍卖资产一事属实，后双方因佣金问题产生的纠纷属合同纠纷。法律规定，债权人一方转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中,陕西省汉中拍卖中心（1999）36号文件决定关立民从被告处收回佣金后也按60%提成，是其公司内容文件，其内容也是公司对原告个人的奖惩决定，并不对外产生效力,其中涉及的债权债务与原告并无直接关系。原利民拍卖公司于1999年11月16日致函被告要求偿付佣金22万元并赔偿损失，被告在2001年10月22日的回复中称，不应赔偿损失，而另可用关立民未交房款的1万余元冲抵应付佣金作为补偿。从致函、复函的情况看，可以确定两点，

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终462号上诉人（原审原告）：关立民，男，1953年11月16日出生，陕西省汉中市人，住汉台区。委托诉讼代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中市晶江玻璃厂。诉讼代表人：汉中市灯泡厂、汉中市晶江玻璃厂破产清算组。委托诉讼代理人：张保军，该破产清算组法律顾问。原审……