生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）大民一终字第1050号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定：“因生命、××、身体遭受侵害，赔偿权利人请赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”故原告诉请相关财产损失及精神损害的前提必为侵害事实的存在。本案中，原告自称于2008年10月15日被被告刘运和撞伤，但生效判决已确认的事实为“2008年10月15日申请人赵丽芳未受到其本人所述的事故伤害”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。原告于本案中所提交的大部分证据在行政诉讼中已提交过，本次诉讼所提交的“新证据”均为书面证人证言及录音资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据，亦不足以推翻生效判决认定的事实。另，关于原告称被告美罗中药厂申请工伤认定的行为即认可原告受伤害的事实，根据《工伤认定办法》的相关规定，用人单位及职工均可提出工伤认定申请，故原告以被告申请工伤认定即推定上述事实于法无据。现生效裁判文书确认原告未受到20

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定：“因生命、××、身体遭受侵害，赔偿权利人请赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”故原告诉请相关财产损失及精神损害的前提必为侵害事实的存在。本案中，原告自称于2008年10月15日被被告刘运和撞伤，但生效判决已确认的事实为“2008年10月15日申请人赵丽芳未受到其本人所述的事故伤害”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。原告于本案中所提交的大部分证据在行政诉讼中已提交过，本次诉讼

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1050号上诉人（原审原告）：赵丽芳。被上诉人（原审被告）：大连美罗中药厂有限公司，住所地大连市甘井子区营升路19号。法定代表人：张成海，该公司董事长。委托代理人：邬大鹏，该公司法律事务部经理。委托代理人：毕可彦，该公司法律事务部副经理。被上诉人（原审被告）：刘运和。原审原告赵丽芳与原审被告大连美罗中药厂有限公司、刘运和生命权、××……