储蓄存款合同纠纷 （2014）漯民一终字第204号

原漯河市双龙大高庄信用社为原告出具80万元整存整取定期存款单，证明原、被告之间存在存款的合同关系，法院予以认定。合同成立后，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郾城信用联社辩称“原告与魏永胜是父子关系，而魏永胜委托的取款人李营营与魏永胜系夫妻关系，原审已经查明本案存款80万元发生期间2003年4月21日，本案原告尚在监狱服刑，根本不可能亲自去银行办理取款手续，我国现行的金融管理条例并不禁止亲属间以他人名义办理存取款，被告的行为并无不当”，法院认为，1997年11月7日中国人民银行［银函（1997）520号］《中国人民银行关于办理存单挂失手续有关问题的复函》第一条规定：“储户遗失存单后，委托他人代为办理挂失手续只限于代为办理挂失申请手续。挂失申请手续办理完毕后，储户必须亲自到储蓄机构办理补领新存单（折）或支取存款手续”。本案中，原大高庄信用社未收到魏文涛的委托，即办理了挂失申请手续，同时在原告魏文涛未亲自到场的情况下违反规定将补领的新存单交给魏永胜，并在存款未到期的情况下为魏永胜办理了提前支取存款的业务，将80万元存款支付给了魏永胜，侵害了原告魏文涛的财产权

原漯河市双龙大高庄信用社为原告出具80万元整存整取定期存款单，证明原、被告之间存在存款的合同关系，法院予以认定。合同成立后，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郾城信用联社辩称“原告与魏永胜是父子关系，而魏永胜委托的取款人李营营与魏永胜系夫妻关系，原审已经查明本案存款80万元发生期间2003年4月21日，本案原告尚在监狱服刑，根本不可能亲自去银行办理取款手续，我国现行的金融管理条例并不禁止亲属间以他人名义办理存取款，被告的行为并无不当”，法院认为，1997年11月7日中国人民银行［银函（1997）520号］《中国人民银行关于办理存单挂失手续有关问题的复函》第一条规

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第204号上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。法定代表人：程红忠，该联社理事长。委托代理人：胡亚平，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏文涛，男，汉族。委托代理人：邹志超，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社因与被上诉人魏文涛储蓄存款合同纠……