股权转让纠纷 （2021）皖16民终329号

股权作为一项特殊的财产权，除具有财产权益内容外，还具有与股东个人社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容，如无特殊约定，对自然人股东，其各项权利应由股东本人独立行使，不受他人干涉。确认本案股权转让协议效力，应适用合同法、公司法的相关调整股权转让交易的法律规定。王炜与王东方转让股权的行为符合公司法的相关规定，没有证据证明其有恶意串通行为，故李伟伟请求确认该股权转让协议无效的主张，证据不足，不予支持。一审判决：驳回李伟伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李伟伟负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉王东方与王炜签订的股权转让协议是否有效，双方是否存在恶意串通，王东方是否是善意第三人。 2019年4月9日王炜与王东方签订股权转让协议，王炜将其持有的解放汽车20%股权以600万元转让给王东方，对该争议的解放汽车20%股权，王炜称其系代持股权，但并未提供证据予以证明，对其代持股权的辩解不予支持。王炜称股权不是夫妻共同财产，转让不需要经过李伟伟同意。股权虽不是夫妻共同财产，

股权作为一项特殊的财产权，除具有财产权益内容外，还具有与股东个人社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容，如无特殊约定，对自然人股东，其各项权利应由股东本人独立行使，不受他人干涉。确认本案股权转让协议效力，应适用合同法、公司法的相关调整股权转让交易的法律规定。王炜与王东方转让股权的行为符合公司法的相关规定，没有证据证明其有恶意串通行为，故李伟伟请求确认该股权转让协议无效的主张，证据不足，不予支持。一审判决：驳回李伟伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李伟伟负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终329号 上诉人（原审原告）：李伟伟，女，1987年1月12日出生，回族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王炜，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务……