定期租船合同纠纷 （2017）鲁72民初1984号
裁判要旨
本案系定期租船合同纠纷，原告渤海邮轮公司系中华人民共和国香港特别行政区法人，本案具有涉港因素，属于涉港定期租船合同纠纷案件。 《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。 合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。” 涉案包船合同明确约定适用中华人民共和国内地法律，本院依据中华人民共和国内地法律解决本案实体争议。 本案争议焦点为：包船合同的解除时间如何确定；海丝明港公司是否应向渤海邮轮公司承担支付责任以及数额如何计算；润达公司、张华生应否承担保证责任以及如何确定其各自担保范围。 （一）包船合同的解除时间根据《中华人民共和国合同法》第九十三、九十六条的规定，当事人协商一致可以解除合同；在当事人约定一方可以解除合同的条件成就时，解除权人也可以单方解除合同，但此时应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。 本案中，渤海邮轮公司与海丝明港公司均主张涉案包船合同已经解除，但是，渤海邮轮公司主张合同解除时间为其解除合同的通知到达海丝明港公司之日即2017年12月7日，而海丝明港公司主张渤海邮轮公司向法院起诉时即2017年11月2
摘要
渤海邮轮有限公司与广西海丝明港国际邮轮管理有限公司、广西润达投资管理有限公司定期租船合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民初1984号原告：渤海邮轮有限公司，住所地，香港特别行政区皇后大道中183号新纪元广场中远大厦25楼2507室。 法定代表人：于新建，董事。 委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。 被告：广西海丝明港国际邮轮管理有限公司，住所地，广西壮族自治区防城港市港口区富裕路世界风情步行街A11栋……