追索劳动报酬纠纷 （2017）冀08民终303号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中原告提出的各项证据不足以证明二被告尚拖欠其工资款9500.00元，故对于原告要求被告立即给付拖欠工资款的诉讼请求，本院不予支持。原审法云依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告闫东坡之诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告闫东坡承担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院认为上诉人闫东坡在一审诉讼中提交的工资表有被上诉人闫勇的签字，并盖有项目部公章，能够客观真实证明上诉人闫东坡工作的时间及被上诉人拖欠其劳动报酬的数额，应该予以采信。本院审理查明的事实为，上诉人闫东坡于2013年在被上诉人闫勇、孙红照承揽的滦平县幸福家园小区104、105号楼工程工地工作6个月，2014年工作半个月。上诉人闫东坡与二被上诉人约定，其月工资为5000.00元。上诉人闫东坡应得劳动报酬总额为32500.00元。上诉人闫东坡已经借支劳动报酬23000.00元。二被上诉人尚欠上诉人闫东坡劳动报酬9500.00元，未给付。本院认为，本案被上诉人闫勇、孙红照合伙承揽上诉人承揽了滦平县幸福家园小区104、1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中原告提出的各项证据不足以证明二被告尚拖欠其工资款9500.00元，故对于原告要求被告立即给付拖欠工资款的诉讼请求，本院不予支持。原审法云依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告闫东坡之诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告闫东坡承担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院认为上诉人闫东坡在一审诉讼中提交的工资表有被上诉人闫勇的签字，并盖有项目部公章，能够客观真实证明上诉人闫东坡工作的时间及被上诉人拖欠其劳动报酬的数额，应该予以采信。本院审理查明的事实为，上诉人闫东坡于2013年在被

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终303号上诉人（原审原告）：闫东坡。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫勇。被上诉人（原审被告）：孙红照。上诉人闫东坡与被上诉人闫勇、孙红照追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议……