道路交通管理（道路） （2019）粤19行终275号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”本案所起诉的事实和理由与原审法院审结并已生效的（2019）粤1971行初105号案相同，故原审法院裁定不予立案，合法正当，本院予以维持。至于周永生上诉提出的上述已生效裁决中关于其无正当理由拒不到庭的认定不正确及相关理由，属于对另案生效裁定的不服，本案不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　　孙立凡审判员　　韦艳芹审判员　　张志强二〇一九年八月十三日书记员　　李婷婷 来源：百度

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”本案所起诉的事实和理由与原审法院审结并已生效的（2019）粤1971行初105号案相同，故原审法院裁定不予立案，合法正当，本院予以维持。至于周永生上诉提出的上述已生效裁决中关于其无正当理由拒不到庭的认定不正确及相关理由，属于对另案生效裁定的不服，本案不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　　孙立凡

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终275号上诉人(原审起诉人)：周永生，男，1968年6月10日出生，汉族，身份证住址：江苏省邳州市，上诉人周永生因与东莞市公安局交通警察支队常平大队（以下简称“常平交警大队”）道路交通行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现……