借款合同纠纷 （2021）浙10民终84号

原判决认定基本事实不清，具体表现在以下几个方面： 一、关于双方当事人争议的借款本金是200万元还是192万元的问题。上诉人张旭光称，其出借的款项来源于向台州市椒江区民间融资服务中心有限公司的借款200万元，因当时借款扣除了手续费和前期利息合计8万元，为此向被诉人转账192万元，且该情况已事先告知了上诉人蔡灵明，上诉人蔡灵明同意并委托上诉人张旭光向台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款后再进行转借。而上诉人蔡灵明称，对款项系上诉人张旭光借自台州市椒江区民间融资服务中心有限公司的事实在借款交付后才知道。因此，有必要查清涉案借款的款项来源，这不仅是认定借款本金金额的依据，也是认定本案是否存在高利转贷行为，从而导致民间借贷合同无效的关键。 二、关于2016年10月13日、2016年10月14日，上诉人蔡灵明汇给案外人林珠琴各90万元，合计180万元是否系归还本案借款的问题。上诉人蔡灵明主张，其与林珠琴并不认识，系受上诉人张旭光指示而向林珠琴账户汇入两笔90万元。为查清案件事实并减少当事人讼累，有必要追加林珠琴作为第三人参加诉讼，并查明其账户在收到上述两笔90万元款项后的资金流向，再结合上诉人

原判决认定基本事实不清，具体表现在以下几个方面： 一、关于双方当事人争议的借款本金是200万元还是192万元的问题。上诉人张旭光称，其出借的款项来源于向台州市椒江区民间融资服务中心有限公司的借款200万元，因当时借款扣除了手续费和前期利息合计8万元，为此向被诉人转账192万元，且该情况已事先告知了上诉人蔡灵明，上诉人蔡灵明同意并委托上诉人张旭光向台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款后再进行转借。而上诉人蔡灵明称，对款项系上诉人张旭光借自台州市椒江区民间融资服务中心有限公司的事实在借款交付后才知道。因此，有必要查清涉案借款的款项来源，这不仅是认定借款本金金额的依据，也是认定本案是否存在高利转

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终84号 上诉人（原审原告）：张旭光，男，1969年9月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢筱洁，浙江台温律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蔡灵明，男，1969年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：蔡玲玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住……