劳动合同纠纷 （2016）沪02民终3228号

”部分，本院不再重复表述。上诉人吴开钟不服原审判决提起上诉称，其曾与上海汉宇房地产顾问有限公司的财务沟通，对方称其离职达半年以上，故佣金不予发放，但其在职期间并无此规定，且其收到过其他项目的佣金。此外，有证人证明其他员工拿到了佣金。故请求撤销原审判决。被上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司答辩称，吴开钟是公司门店的管理层，其佣金发放与业务员不同，吴开钟亦认可采用的是成本核算制。经过成本和业绩核算，吴开钟要求的佣金是没有的，也无法对应吴开钟经手过几套房屋。故请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现吴开钟主张在上海汉宇房地产顾问有限公司工作的佣金，但其提供的证据不足以证明其佣金的来源和计算依据，故原审判决对其诉讼请求不予支持是正确的。吴开钟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决

”部分，本院不再重复表述。上诉人吴开钟不服原审判决提起上诉称，其曾与上海汉宇房地产顾问有限公司的财务沟通，对方称其离职达半年以上，故佣金不予发放，但其在职期间并无此规定，且其收到过其他项目的佣金。此外，有证人证明其他员工拿到了佣金。故请求撤销原审判决。被上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司答辩称，吴开钟是公司门店的管理层，其佣金发放与业务员不同，吴开钟亦认可采用的是成本核算制。经过成本和业绩核算，吴开钟要求的佣金是没有的，也无法对应吴开钟经手过几套房屋。故请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3228号上诉人(原审原告)吴开钟，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被上诉人(原审被告)上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣。委托代理人冯晓龙。上诉人吴开钟因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案……