股权转让纠纷 （2021）川01民终6761号

双方签订《股权转让合同》前后，雷若愚将股权转让款及部分运营资金按比例投入，王莉娜亦认可支付该两笔资金性质。通过双方的微信聊天记录可以看出，雷若愚已实际参与了喜乐地公司的经营管理，因王莉娜未能公开喜乐地公司账目以及未做结算发生纠纷。且在双方发生纠纷之前的一年多，雷若愚并无证据证明其要求王莉娜进行工商登记变更，故双方发生争议的根本原因非因股权转让未进行工商登记变更而是共同经营期间发生的财务纠纷。因此，一审法院对王莉娜主张本案的法律关系系个人合伙予以采纳，双方应对合伙期间喜乐地公司的经营状况进行清算，而非雷若愚主张的退还股权转让款及成本预支款。故雷若愚的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回雷若愚的诉讼请求。案件受理费3772元，因简易程序减半收取1886元，由雷若愚负担。 本院二审期间，雷若愚向本院提交以下证据：1.微信记录，拟证明双方间为股权转让关系；2.课时费统计表、电子回单，拟证明雷若愚通过授课取得的劳务费。王莉娜质证认为，微信记录一审已经提交过

双方签订《股权转让合同》前后，雷若愚将股权转让款及部分运营资金按比例投入，王莉娜亦认可支付该两笔资金性质。通过双方的微信聊天记录可以看出，雷若愚已实际参与了喜乐地公司的经营管理，因王莉娜未能公开喜乐地公司账目以及未做结算发生纠纷。且在双方发生纠纷之前的一年多，雷若愚并无证据证明其要求王莉娜进行工商登记变更，故双方发生争议的根本原因非因股权转让未进行工商登记变更而是共同经营期间发生的财务纠纷。因此，一审法院对王莉娜主张本案的法律关系系个人合伙予以采纳，双方应对合伙期间喜乐地公司的经营状况进行清算，而非雷若愚主张的退还股权转让款及成本预支款。故雷若愚的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6761号 上诉人（原审原告）：雷若愚，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨方平，四川原则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王莉娜，女，1985年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律……