追索劳动报酬纠纷 （2017）浙02民终2547号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。根据《忠诚基金实施办法》的规定，忠诚基金作为员工养老保险待遇的补充，其目的是为提高员工退休后的生活待遇，资金来源于员工绩效薪酬，在员工在岗情况下根据国家财政有关规定和鄞州农商银行每年度经营实绩进行分配增值，到员工满法定退休年龄才可一次性或分期领取。《忠诚基金实施办法》所规定的内容并未违反相关法律、法规，应属合法有效，且该办法的适用对象为享受忠诚基金待遇的全体人员，到退休后才可领取亦符合忠诚基金的设立初衷，这对每位员工都是公平的。现马俊尚未达到退休年龄，即使其忠诚基金待遇未被取消，其也需要等到退休后方可一次性或分期领取忠诚基金帐户余额。马俊要求鄞州农商银行一次性现金返还忠诚基金帐户余额571585.69元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。马俊自认要求鄞州农商银行支付的2015年度和2016年度忠诚基金利息金额和标准是其自行推算的，故其要求鄞州农商银行支付2015年度忠诚基金现金利息46469.40元和按照7%的利率支付2016年度的忠诚基金现金利息，没

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。根据《忠诚基金实施办法》的规定，忠诚基金作为员工养老保险待遇的补充，其目的是为提高员工退休后的生活待遇，资金来源于员工绩效薪酬，在员工在岗情况下根据国家财政有关规定和鄞州农商银行每年度经营实绩进行分配增值，到员工满法定退休年龄才可一次性或分期领取。《忠诚基金实施办法》所规定的内容并未违反相关法律、法规，应属合法有效，且该办法的适用对象为享受忠诚基金待遇的全体人员，到退休后才可领取亦符合忠诚基金的设立初衷，这对每位员工都是公平的。现马俊尚未达到退休年龄，即使其忠诚基

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2547号上诉人（原审原告）：马俊，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，浙江和义观达律师事务所律……