餐饮服务合同纠纷 （2019）浙11民终931号

被告鲁石玄林在原告京桥饭店处就餐，尚欠餐费10505元，有鲁石玄林的签字为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。现被告经原告催讨后的合理期限内未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其招待就餐的行为系履行蕉川村委会的职务行为，并未提供任何证据予以佐证，也未得到蕉川村委会的追认，对该意见该院不予采纳。被告鲁石玄林辩称案涉欠款已过诉讼时效，因其签单欠付的行为并非即时结算的行为，该行为自2014年12月至2016年11月期间一直处于持续状态，且双方未经结算，故该辩称不符合法律规定，该院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理正当，该院予以支持。为此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告鲁石玄林于判决生效之日起十日内向原告遂昌县京桥饭店支付餐费10505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费32元，由被告鲁石玄林负担。 二审程序中，上诉人为支持其上诉请求，向本院提交了遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会的情况说明以及上诉人的任职证书，待证上诉人系遂

被告鲁石玄林在原告京桥饭店处就餐，尚欠餐费10505元，有鲁石玄林的签字为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。现被告经原告催讨后的合理期限内未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其招待就餐的行为系履行蕉川村委会的职务行为，并未提供任何证据予以佐证，也未得到蕉川村委会的追认，对该意见该院不予采纳。被告鲁石玄林辩称案涉欠款已过诉讼时效，因其签单欠付的行为并非即时结算的行为，该行为自2014年12月至2016年11月期间一直处于持续状态，且双方未经结算，故该辩称不符合法律规定，该院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理正当，该院予以支持。为此，该院依照《中华人民共和国合同法》第

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终931号 上诉人（原审被告）：鲁石玄林，男，1954年1月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：遂昌县京桥饭店，住所地：浙江省遂昌县新路湾镇新路湾村。统一社会信用代码：92331123MA2FYQ5X29。 经营者：李根良，男，1974年10月5日出生，汉族，住……