案外人执行异议之诉 （2015）穗中法少民终字第340号

本案争议焦点是涉案车辆的所有权归属问题。众所周知，判断一辆车的所有权人即车主应主要以其是否支付了车辆价款为依据，而非单纯以公安机关办理的机动车登记为凭。公安部在答复最高人民法院的《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》中指出：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。”因此，在类似本案的车辆所有权归属的纠纷中，关键证据是购车的付款凭证，包括银行支付凭证、财务账册资料或者其他的支付凭证，而本案中汪中刚未能举出这方面的可信证据。至于汪中刚提供的《汽车挂户合同》，并非涉案车辆的购买及来历凭证，不具有足够的证明力。汪中刚提供的涉案车辆的增值税、营业税等税费发票，只是车辆在营运使用环节支付有关税费的凭证，它只能证明车辆的使用者而不足以证明所有者。蔡某某、艾某某的答辩意见有理，本院予以采纳。关于汪中刚上诉提出本案应适用最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应

本案争议焦点是涉案车辆的所有权归属问题。众所周知，判断一辆车的所有权人即车主应主要以其是否支付了车辆价款为依据，而非单纯以公安机关办理的机动车登记为凭。公安部在答复最高人民法院的《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》中指出：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。”因此，在类似本案的车辆所有权归属的纠纷中，关键证据是购车的付款凭证，包括银行支付凭证、财务账册资料或者其他的支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第340号上诉人（原审原告）：汪中刚，住安徽省霍邱县。委托代理人：汪忠、周镜文，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某某，住湖北省宜城市。委托代理人：陈镜武、罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：艾某某，住湖北省浠水县。法定代理人：蔡某某（系艾某某的母亲），基本情况同前。被上诉人（原审被告……