占有物返还纠纷 （2015）青民五终字第1546号

本案为占有物返还纠纷。当事人双方争议的主要焦点问题是，原判驳回上诉人青岛天凯达经贸发展有限公司要求被上诉人青岛电影电视摄制基地返还电脑、桌椅、空调等物品以及财务账簿等文件资料的诉讼请求是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人返还其占有的电脑、桌椅、空调、账簿等相关物品，应当提交被上诉人占有该宗物品的具体名称和数量。原审组织双方当事人现场勘验时，上诉人对现场物品的名称、数量并不知情，且提出部分物品已经丢失、损坏。原审法院要求提交双方当事人核对明确的物品清单，上诉人没有在要求的时间内提交，也没有提出被上诉人妨碍清点的证据。故原判以上诉人不能证明其所要返还的物品名称及数目，无法确定其明确、具体的诉讼请求为由，驳回其诉讼请求符合上述法律规定。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上

本案为占有物返还纠纷。当事人双方争议的主要焦点问题是，原判驳回上诉人青岛天凯达经贸发展有限公司要求被上诉人青岛电影电视摄制基地返还电脑、桌椅、空调等物品以及财务账簿等文件资料的诉讼请求是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人返还其占有的电脑、桌椅、空调、账簿等相关物品，应当提交被上诉人占有该宗物品的具体名称和数量。原审组织双方当事人现场勘验时，上诉人对现场物品的名称、数量并不知情，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1546号上诉人（原审原告）青岛天凯达经贸发展有限公司。法定代表人王利福，职务董事长。委托代理人刘莹莹，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛电影电视摄制基地。法定代表人牛烟生，职务主任。委托代理人熊纪奎，山东中商律师事务所律师。委托代理人董晓龙，山东中商律师事务所律师。上诉人青岛天凯达经贸发展有限公司因与被上诉人青岛电影……