案外人执行异议之诉 （2021）豫13民终374号

本案争议的焦点在于周彩文是否享有足以排除执行的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中张建伟、曹玉红申请执行的房权房权证号为内房证字第**房房管部门登记的所有权人为范应波，与不动产登记薄登记的名字相同，故范应波依法对该争议的房产享有所有权。可见（2020）豫1326执异59号执行裁定书并无不当，周彩文请求撤销该裁定法院依法不予支持。该房屋产权登记行为和随后的房产抵押行为均发生在2014年，距离周彩文与范应波离婚十余年，周彩文作为权利主张人在庭审中明确表示对上述两项登记行为知情且并未要求办理在自己名下，这与常理不符，与其辩解的没有办理产权证书意识的辩解主张亦相矛盾。且周彩文提交的离婚协议系其与范应波内部的约定，依法并不具有对抗第三人的物权公示效力，周彩文对其负有举证责任的主张并未提交充分证据，应当承担相应举证不力的后果，故周彩文要求确认房屋所有权的请求法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法

本案争议的焦点在于周彩文是否享有足以排除执行的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中张建伟、曹玉红申请执行的房权房权证号为内房证字第**房房管部门登记的所有权人为范应波，与不动产登记薄登记的名字相同，故范应波依法对该争议的房产享有所有权。可见（2020）豫1326执异59号执行裁定书并无不当，周彩文请求撤销该裁定法院依法不予支持。该房屋产权登记行为和随后的房产抵押行为均发生在2014年，距离周彩文与范应波离婚十余年，周彩文作为权利主张人在庭审中明确表

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终374号上诉人（一审原告、案外人）：周彩文，女，汉族，生于1967年4月19日，住内乡县。被上诉人（一审被告、申请执行人）：张建伟，男，汉族，生于1962年4月27日，住内乡县。被上诉人：（一审被告、申请执行人）曹玉红，女，汉族，生于1965年11月6日，住内乡县，系张建伟之妻。委托诉讼代理人张建伟，系曹玉红丈夫。原审第三人（被执行人……