赠与合同纠纷 （2015）深中法民终字第3006号

本案系赠与合同纠纷。原告主张赠与无效包括两部分，一是151238元现金；二是龙南XXXX公司15%的股权。关于151238元现金。田XX系深圳XXXX公司的工作人员，深圳XXXX公司及其法定代表人郭xx转给田XX的备用金不能认定为赠与，如有纠纷应另案解决。其余现金，郭xx向田XX转款时未注明用途，而田XX亦存在向郭xx转款的情形，在两人互有转款且存在正常业务关系的情况下，没有证据证明郭xx向田XX的转款系郭xx对田XX的赠与，邓xx诉请确认该151238元现金赠与无效并要求田XX归还，不能成立，予以驳回。关于龙南XXXX公司15%的股权，涉及两个问题，其一，该股权所有权的变动是否是郭xx对田XX的赠与。各方当事人均认可田XX支付的龙南XXXX公司15%股权的转让款176500元，其中176400元是向赖xx借的，赖xx2013年6月4日将该款转给田XX后，田XX将该款转给了龙南XXXX公司，龙南XXXX公司6月6日即将该借款及服务费3600元合计18万元转还给了赖xx。由以上转账过程可知，田XX实际上并没有支付该股权转让款的对价，其所谓的出资是不真实的，且该操作明显是一种掩饰行为，因此

本案系赠与合同纠纷。原告主张赠与无效包括两部分，一是151238元现金；二是龙南XXXX公司15%的股权。关于151238元现金。田XX系深圳XXXX公司的工作人员，深圳XXXX公司及其法定代表人郭xx转给田XX的备用金不能认定为赠与，如有纠纷应另案解决。其余现金，郭xx向田XX转款时未注明用途，而田XX亦存在向郭xx转款的情形，在两人互有转款且存在正常业务关系的情况下，没有证据证明郭xx向田XX的转款系郭xx对田XX的赠与，邓xx诉请确认该151238元现金赠与无效并要求田XX归还，不能成立，予以驳回。关于龙南XXXX公司15%的股权，涉及两个问题，其一，该股权所有权的变动是否是郭xx对田X

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3006号上诉人（原审被告）田XX。委托代理人李盛勇，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓xx。委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。委托代理人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭xx。委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。上诉人田XX为与被上诉人邓xx、郭xx赠与合同纠纷一案，不服深圳市宝安区……