撤销之诉 （2017）最高法民终38号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”小河农商行与顺康公司系抵押权关系，57号调解书确认的是永泰公司与顺康公司之间的建设工程款以及优先受偿权关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程款优先受偿是法律规定的权利。小河农商行对永泰公司与顺康公司之间所争议的诉讼标的即建设工程施工合同关系没有独立请求权，并且小河农商行亦不负有返还或者赔偿义务。虽然双方的债权和抵押权以及建设工程款优先受偿权指向的标的物相同，但在法律关系上并无牵连。因此，小河农商行不是（2014）黔高民初字第57号案件（以下简称57号案件）的第三人，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人起诉的主体条件。一审裁定：驳回小河农商行的起诉。本院二审期间，永泰公司提交新证据《贵州省高级人民法院（2016）黔执恢9号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”小河农商行与顺康公司系抵押权关系，57号调解书确认的是永泰公司与顺康公司之间的建设工程款以及优先受偿权关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程款优先受偿是法律规定的权利。小河农商行对永泰公司与顺康公司之间所争议的诉讼标的即建设工程施工合同关系没有独立请

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终38号上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市小河区西南环线106号办公大楼。负责人：许敏，该行行长。委托诉讼代理人：宋迅，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳西路23号。法定代表人：柯……