金融借款合同纠纷 （2016）渝01民初928号

本案的争议焦点：1.成都银行重庆分行起诉时债权是否到期。2.关于利息，罚息的计算是否准确。3.平氏实业公司的担保是否有效；4.超过登记的抵押期限是否应当免除担保人的责任；5.《信贷业务提前到期告知书》是否已经送达平氏实业公司。本院评述如下：1、原告成都银行重庆分行起诉时债权是否到期。成都银行重庆分行与亚泰石材公司签订的《借款合同》、《展期协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。虽然成都银行重庆分行的起诉在《展期协议》中约定的还款期限前，但由于亚泰石材公司没有按照《展期协议》中约定履行自己支付利息和归还借款的义务。根据合同的约定，成都银行重庆分行可以宣布债务提前到期，成都银行重庆分行的起诉符合合同约定。2、关于利息，罚息的计算是否准确的问题。成都银行重庆分行根据合同的约定，对亚泰石材公司所欠利息和罚息进行了计算，合同期内利息的计算标准是，按照中国人民银行同期贷款利率标准5.6%上浮20%，展期后的利息计算标准是，按照中国人民银行同期贷款利率标准4.75%上浮42%，2016年5月19日逾期后的罚息计算标准是，展期后利率再上浮50%。成都银行

本案的争议焦点：1.成都银行重庆分行起诉时债权是否到期。2.关于利息，罚息的计算是否准确。3.平氏实业公司的担保是否有效；4.超过登记的抵押期限是否应当免除担保人的责任；5.《信贷业务提前到期告知书》是否已经送达平氏实业公司。本院评述如下：1、原告成都银行重庆分行起诉时债权是否到期。成都银行重庆分行与亚泰石材公司签订的《借款合同》、《展期协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。虽然成都银行重庆分行的起诉在《展期协议》中约定的还款期限前，但由于亚泰石材公司没有按照《展期协议》中约定履行自己支付利息和归还借款的义务。根据合同的约定，成都银行重庆分行可

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初928号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：杨小炜，成都银行股份有限公司重庆分行行长。委托诉讼代理人：陈新，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告：重庆市亚泰石材有限公司，……